Assimilation 개념 정리

ten girls에서 /n/ → [ŋ]이 일어났다면 뒤 /ɡ/가 trigger이므로 regressive이다. 그러나 colloquial open의 syllabic nasal [m̩] variant에서는 앞 /p/의 place가 뒤 nasal에 영향을 주므로 progressive이다. Place는 regressive, voice는 progressive라고 단정하면 이 사례를 설명하지 못한다.

형태소를 분석할 때도 suffix 자체와 trigger를 분리한다. packed의 regular past suffix의 underlying form을 /d/로 분석하면 앞 /k/ 때문에 [t]로 실현된다. [k]가 [t]로 바뀐 것이 아니다. Direction은 trigger가 target에 영향을 주는 방향이다.

Coalescent assimilation은 인접한 두 음이 서로 영향을 주어 제3의 음으로 합쳐지는 과정이다. 2012 X33의 architecture 예에서는 형태소 끝 /t/와 다음 suffix의 /j/가 [tʃ]로 실현된다. 한 target만 바뀌고 trigger가 그대로 남는 /n b/ → [m b]와 분석 구조가 다르다. 따라서 모든 assimilation을 한 방향의 화살표 하나로만 분류하지 않는다.

문항의 조건은 morpheme-final 또는 word-final alveolar obstruent 뒤에 palatal glide /j/가 오는 것이다. 단어 안의 형태소 경계와 단어 경계를 각각 확인하고, 철자 y만 찾거나 두 자음이 가깝다는 이유만으로 적용하지 않는다. 2010 X30에서 /n/이 liquid를 닮은 뒤 동일 자음이 하나가 되는 degemination과도 구별한다. 서로 다른 두 음의 coalescence와 동일 자음 연쇄의 degemination은 같은 과정이 아니다.

학습용 비교: late bus의 /t b/가 [p b]로 바뀐 경우에는 place만 같고 voicing은 다르므로 partial이다. late payment의 /t p/가 [p p]로 바뀐 경우에는 target과 trigger가 같아져 total이다. input의 voicing을 유지하는 place-assimilation 분석이다.

동일 자음 연쇄는 하나의 긴 closure로 실현될 수 있다. 그러나 total assimilation은 유사성의 결과이고 gemination은 길이·연쇄 구조에 관한 용어이므로 완전한 동의어가 아니다. 같은 자음이 처음부터 이어질 수도 있고, assimilation 뒤 degemination이 따로 적용될 수도 있다.

dog → [ɡɔɡ] 같은 child consonant harmony 예시는 떨어진 consonant 사이의 유사성을 설명한다. 이것을 성인 영어의 모든 단어에 적용하거나 단순한 조음근 발달 부족으로만 설명하지 않는다.

2009 X34는 place assimilation에서 voicing과 nasality가 유지된다는 조건을 준다. Pet cat의 /t k/ → [k k]와 ten cooks의 /n k/ → [ŋ k]를 비교하면 둘 다 뒤 /k/가 trigger인 regressive place assimilation이다. 그러나 [k k]는 두 segment가 같아 total, [ŋ k]는 nasal과 oral stop의 차이가 남아 partial이다. 동화가 일어났는지와 total인지의 두 질문을 나누어 판정한다.

2008 N17도 제시된 optional connected-speech 규칙만 적용하도록 요구한다. 발화 속도·경계와 지문 조건을 확인한 뒤 변화 전후를 비교하며, 이 예의 output을 모든 화자의 의무 발음으로 외우지 않는다.

먼저 place assimilation은 조음 위치가 닮아가는 변화임을 확인한다. /n/은 치경 비음, [ŋ]은 연구개 비음이다. 뒤 /k, ɡ/의 연구개 위치를 취해도 비음이라는 조음 방법은 남는다. Input은 규칙 적용 전 형태, output은 적용 후 발음이다.

sy[ŋ]chrony의 첫 음절은 강세를 받고 뒤 음절은 무강세다. sy[n]chronic은 강세가 뒤의 chronic 쪽으로 옮겨 간다. 두 형태 모두 nasal 바로 뒤에 /k/가 있으므로 velar라는 조건만으로는 두 열을 구별할 수 없다. 앞 모음의 강세와 뒤 모음의 무강세를 함께 확인하면 왼쪽의 의무적 /n/ → [ŋ]을 설명한다. 빈칸의 답은 순서대로 stressed, unstressed이다. 2019 A-4 원문·풀이

조건을 바꾼 학습용 비교: 가상의 /ˈæn.kə/와 /æn.ˈkɑ/를 같은 형태소 경계 조건에서 비교하자. 첫 배열은 앞 강세·뒤 무강세를 충족하므로 이 규칙은 [ˈæŋ.kə]를 예측한다. 두 번째는 뒤가 강세이므로 이 의무적 규칙의 대상이 아니다. 그렇다고 optional postlexical [ŋ]까지 금지된다고 결론 내리지는 않는다. 실제 영어 단어나 기출 자료로 제시한 예는 아니다.

답안 형식: 발문은 각 빈칸에 한 단어씩, 순서대로 쓰도록 요구한다.

지문은 co[ŋ]cordance 같은 optional postlexical variant도 따로 허용한다. 따라서 “오른쪽 열에는 [ŋ]이 절대로 불가능하다” 또는 “모든 /n/→[ŋ]은 앞 vowel에 stress가 있어야 한다”는 결론은 틀리다. 이 stress 조건은 해당 자료의 obligatory assimilation에 한정된다.

형태소·phoneme 구별: negative prefix의 [ɪm]/[ɪn]/[ɪŋ]은 같은 morpheme의 allomorph를 보여 준다. 이것만으로 영어 /m n ŋ/ 전체를 하나의 phoneme의 allophone으로 분류하지 않는다. 또한 [ɪŋ-]은 발음 표시이며 영어 철자에 iŋ-라는 접두사가 있다는 뜻이 아니다.

더 세밀한 transcription에서는 tenth의 dental [n̪], infant의 labiodental [ɱ]도 고려한다. 대표 표의 [m n ŋ] 외에는 다른 실현이 없다고 일반화하지 않는다.

학습용 derivation: /læp + z/ → [læps]에서는 /z/의 voicing이 바뀐다. /leɪn + z/ → [leɪnz]에서는 [z]가 유지된다. /meɪz + z/ 같은 sibilant-final stem+suffix 구조는 vowel insertion을 먼저 고려해야 하므로 단순한 [s]/[z] 선택만으로 처리하지 않는다. 실제 단어 maze의 plural mazes가 그 구조를 보여 준다.

regular suffix 앞에 vowel이 오는 played·keys에서도 voiced allomorph가 가능하다. 반면 단일 morpheme인 tent의 [nt]는 past suffix가 아니므로 “앞 nasal이 voiced이니 [nd]여야 한다”는 추론은 성립하지 않는다. morpheme boundary가 분석의 일부다.

plural [əz]~[ɪz], past [əd]~[ɪd]의 vowel은 기술 체계·variety에 따라 다르게 적을 수 있다. vowel insertion과 voicing alternation을 분리한다. play의 partial approximant devoicing 역시 모든 sonorant를 새로운 voiceless phoneme으로 바꾼다는 뜻은 아니다.

Allomorph(이형태)는 같은 형태소가 환경에 따라 달라진 형태다. [lateral]은 혀 양옆으로 공기가 흐르는 특성을 표시한다. 이 자료에서 /l/은 [+lateral], /ɹ/은 [−lateral]이다. 같은 부호가 되면 유사성이 커지고, 반대 부호가 되면 작아지는지 비교한다. 2020 B-3 원문·풀이

실제 문항의 prefix 예시 illogical에서는 base-initial /l/과 prefix의 /l/이 [+lateral]을 공유하고, irregular에서는 /ɹ/의 [-lateral]이 일치한다. 이것이 assimilation 판정의 근거다. /in-/에서 liquid로 바꾸는 별도 분석에서는 manner 변화도 설명할 수 있지만, 발문은 [lateral]로 allomorph 분포를 일반화하도록 요구한다.

suffix 예시 solar는 sol-ar로 나누어 base-final /l/ [+lateral]과 suffix /ɹ/ [-lateral]을 비교한다. rural은 rur-al로 나누어 /ɹ/ [-lateral]과 /l/ [+lateral]을 비교한다. suffix vowel이 사이에 있어도 관련 liquid의 값이 반대이므로 dissimilation이다. 두 liquid가 곧바로 인접한다고 쓰지 않는다.

답안에서는 두 process를 assimilation → dissimilation 순서로 적고, 제시 자료에서 -ar는 [+lateral] base-final consonant 뒤, -al은 [-lateral] 뒤라는 분포를 서술한다. 이 자료의 일반화를 모든 -al/-ar 단어에 예외 없이 적용하지 않는다.

il-/ir-의 double spelling은 실제 발음에서 긴 [ll]/[ɹɹ]을 반드시 요구하지 않는다. 위 흐름의 동일 자음은 분석 단계이며, 통상 surface form에서는 하나의 liquid로 실현된다. nasalization·liquid assimilation·degemination은 서로 다른 단계로 표시한다.