Noun Phrases

먼저 head와 Complement가 낮은 N′를 이룹니다. Adjunct는 그 N′에 붙어 더 높은 N′를 만들고, determiner는 N′와 결합해 NP를 이룹니다. 여기서 ‘먼저’는 구조상 더 안쪽에서 결합한다는 뜻입니다.

따라서 Complement와 Adjunct는 둘 다 PP일 수 있어도 같은 구조적 관계를 갖지는 않습니다. PP라는 category와 Complement / Adjunct라는 function을 구분하세요.

첫 PP는 author가 무엇을 저술하는지 나타내므로 head와 밀접한 thematic relation을 갖습니다. 두 번째 PP는 저술의 대상을 채우지 않고 그 사람의 옷차림을 설명합니다. 전치사의 모양만 외우지 말고 head와 어떤 관계를 맺는지 확인하세요.

이 노트의 postnominal PP 구조에서는 Complement가 head에 더 가깝고 Adjunct가 그 뒤에 옵니다. 두 PP를 가진 위 예문은 N + Complement + Adjunct 순서로 분석됩니다. 기출에서 주어진 어순 대조도 이 결합 위치와 연결해 설명해야 합니다.

이 예문에서는 Complement도 Adjunct도 생략할 수 있습니다. ‘필수이면 Complement, 선택이면 Adjunct’라는 기준은 성립하지 않습니다. 그렇다고 모든 head의 Complement를 언제나 생략할 수 있다는 뜻도 아닙니다.

답안에서는 의미 관계 → 어순 등 제시된 진단 → 결합 위치를 연결하세요. wh-movement를 묻는 문항에서는 해당 문항의 이동 가능성 대조까지 근거로 써야 하며, 의미 풀이만으로 입증을 끝내지 않습니다.

[N + PP] 전체가 one으로 대체된다는 사실만으로 그 PP를 Complement라고 확정할 수는 없습니다. 다음 두 분석 모두 N과 PP를 포함한 전체가 N′이므로, 전체 대체는 두 분석과 모두 양립합니다.

둘을 구분하려면 PP를 남긴 채 더 작은 단위를 대체할 수 있는지 같은 추가 대조가 필요합니다. 아래 예시는 of travel guides를 Complement로 분석한 뒤 대체 범위를 설명하는 예시이며, 전체 대체만으로 그 function을 입증하는 예시는 아닙니다.

여러 N′가 있으면 one이 대체할 수 있는 구조적 범위도 하나 이상입니다. 위 예문에서 낮은 N′는 [author of travel guides], 높은 N′는 [author of travel guides with a green jacket]입니다. 어느 범위를 대체했는지에 따라 남는 modifier와 이어받는 내용이 달라집니다. 위 대조에서는 with-PP가 밖에 남으므로 낮은 N′를 대체한 것으로 분석합니다.

Complement가 있는 낮은 N′는 [N + Complement]입니다. 그 Complement를 남긴 채 N만 one으로 바꾸는 분석은 이 구조의 N′ 대체를 충족하지 않습니다. 반면 Complement가 없는 경우에는 [N′ N]이 가능하므로, 겉으로 단어 하나가 대체되어 보여도 구조상 N′ 대체일 수 있습니다.

기출에서는 무엇이 one 바깥에 남아 있는지와 주어진 해석을 함께 확인하세요. 영어의 모든 one 용법을 이 진단 하나로 판단하지는 않습니다.

category가 달라도 같은 function을 수행하고 해당 문맥의 coordination 조건을 충족하면 연결될 수 있습니다. 예를 들어 관련 기출은 AP와 PP의 연결도 제시합니다. category 일치 자체를 필수 조건으로 삼지 마세요.

이 대조에서 PP라는 category만으로는 구분이 끝나지 않습니다. 기출에서 Complement와 Adjunct를 섞은 coordination을 제시한다면, 주어진 coordination 조건에서 function이 일치하는지를 근거로 판단합니다.

이런 유형은 modifier가 head의 내용을 채우는지, 사람의 속성을 덧붙이는지에 따라 해석이 갈립니다. 기출이 제시한 조건에서 가르치는 분야인 Complement와 coordination을 이루면 같은 function의 분야 해석을, head 쪽 N′가 one으로 대체된 뒤 modifier가 남으면 Adjunct 해석을 검토합니다.

one이 사용되었다는 사실 자체보다, 어떤 modifier가 대체 범위 밖에 남았는지가 이 유형의 function·해석 판별에 중요합니다.

답안을 쓸 때에는 진단 결과 → Complement / Adjunct → 해당 의미의 순서로 연결하세요. 문맥을 떼어 낸 모든 pre-nominal modifier에 동일한 해석을 강제하는 규칙으로 확대하지 않습니다.