Syllable, Sonority & Phonotactics

여기서는 onset–rhyme 분석을 따른다. Onset은 nucleus 앞에, coda는 nucleus 뒤에 놓인다. Nucleus와 coda를 묶은 단위가 rhyme이다. Onset이나 coda가 없는 syllable도 있으므로 위 화살표를 모든 위치에 반드시 소리가 있어야 한다는 뜻으로 읽으면 안 된다.

예시 분석: cat /kæt/에서 onset은 /k/, nucleus는 /æ/, coda는 /t/, rhyme은 /æt/이다. Scat /skæt/는 onset이 /sk/로 달라지지만 rhyme은 같다. 따라서 onset의 segment 수를 세는 것만으로 syllable weight를 판단할 수 없다.

2014 A-11: 지문의 mill, milk에서는 dark [ɫ]이 coda에 있고, middle, bubble의 syllabic [ɫ̩]은 nucleus에 있다. Coda만 지정하면 두 번째 집단을 설명하지 못한다. Nucleus와 coda를 함께 포함하면서 onset을 제외하는 단위가 rhyme이므로 빈칸은 rhyme이다. Syllable이라고 쓰면 지문에서 clear [l]이 놓이는 onset까지 포함한다. 이 풀이의 [l] 분포를 모든 영어 dialect에 적용하지 않는다.

개념 근거: Mehmet Yavaş, Applied English Phonology, 2nd ed. (2011), §6.1, pp. 131–134. 예시 분석은 이 페이지에서 별도로 작성했다.

Syllable 수를 찾는 것과 경계를 정하는 것은 다르다. 먼저 발음에서 nucleus를 찾고, 그 사이 consonant를 해당 언어에서 허용하는 범위 안에서 다음 syllable의 onset에 최대한 배정한다. 철자에 찍힌 구분이나 morpheme boundary를 그대로 옮기는 절차가 아니다.

비교: agree /əˈɡriː/에서는 /ɡr/가 영어에서 가능한 onset이므로 /ə.ɡriː/로 나눈다. Angry /ˈæŋɡri/에서는 /ŋɡr/ 전체가 onset이 될 수 없으므로 가능한 /ɡr/를 다음 syllable에 두고 /ŋ/은 앞 syllable에 남긴다. 단순히 “가운데 consonant는 모두 뒤로 보낸다”라고 하면 두 단어를 구별하지 못한다.

Acne의 /kn/처럼 sonority가 높아지는 배열이라도 영어의 일반적인 onset으로 허용되지 않는 경우가 있다. 이 경우 /k/와 /n/을 서로 다른 syllable에 배정한다. Sonority는 phonotactics의 모든 조건을 대신하지 않는다. 다른 언어에서는 같은 배열이 onset일 수 있으며, 영어에서도 빠른 발화의 vowel deletion으로 생긴 배열은 기본형의 제약과 구별해야 한다.

개념 근거: Yavaş (2011), §§6.4–6.6, pp. 137–149.

Yavaş의 분석에서 short vowel만 있는 rhyme은 light이고, long vowel·diphthong이 있거나 short vowel 뒤에 coda가 있으면 heavy이다. 따라서 sea는 coda가 없어도 heavy이고, sit는 short vowel 뒤에 coda가 있어 heavy이다. 이 기준에서는 onset이 /s/인지 /str/인지가 weight를 바꾸지 않는다. Heavy라는 분류가 곧 모든 문맥에서 stress를 받는다는 뜻도 아니다.

Happen처럼 stressed short vowel 뒤에 consonant가 오면 maximal onset principle과 weight 조건이 충돌할 수 있다. /p/를 다음 syllable에만 배정하면 첫 syllable이 light가 되기 때문이다. §6.7에서는 /p/가 앞 syllable의 coda이면서 다음 syllable의 onset이기도 하다고 분석한다. 이것이 ambisyllabicity이다.

Ambisyllabicity는 하나의 consonant가 두 syllable에 연결되는 분석이지, consonant 두 개를 발음하거나 반드시 길게 발음한다는 뜻이 아니다. 따라서 geminate와 구별한다. 모든 intervocalic consonant가 ambisyllabic인 것도 아니다. 이 책은 stressed short vowel 바로 뒤의, 가능한 onset에 속하는 consonant를 대상으로 설명한다. 다른 syllabification 이론과 mora 분석까지 같은 정의를 쓴다고 일반화하지 않는다.

07 · 동사 마지막 rhyme의 강세 조건에서는 long vowel, diphthong, 또는 nucleus 뒤의 여러 consonant를 비교한다. 위의 일반적인 heavy/light 구분에서 short vowel + coda가 heavy라고 해서, 이 문항의 마지막 음절에 consonant 하나만 있어도 반드시 stress를 받는다고 바꾸면 안 된다. 구조의 weight와 특정 stress 규칙이 요구하는 조건을 구별한다.

개념 근거: Yavaş (2011), §6.7, pp. 149–152.

18 · 강세와 onset 판별에서 /st/는 영어 onset과 coda에 모두 가능하므로 배열만으로 경계를 확정할 수 없다. 지문이 amnesty, minister, pedestal에 준 antepenultimate stress를 먼저 확인한다. 지문의 규칙상 penult가 light여야 하므로 /s/를 그 음절의 coda에 남기지 않고, /st/를 마지막 syllable의 onset으로 분석한다.

판단 순서는 주어진 stress → penult의 weight → coda 유무 → 경계이다. 이는 해당 지문의 stress 규칙과 발음을 이용한 추론이며, 모든 영어 단어의 경계를 하나의 원리로 확정하는 절차가 아니다. Yavaş의 happen에 적용한 ambisyllabicity도 조건을 확인하지 않고 이 자료에 옮기지 않는다.

학습용 비교인 [ˈbʌt.ən]과 [ˈbʌt.n̩]은 모두 nucleus가 두 개이므로 두 syllable이다. 뒤의 [ə]가 없는 발음에서도 [n̩]이 nucleus를 맡는다. vowel 하나가 사라졌다는 사실만으로 syllable 하나도 사라졌다고 세지 않는다. [n̩] 아래의 작은 세로획은 syllabic 표시이며 stress 표시는 아니다.

07 · syllabic nasal의 환경도 word-final nasal이 언제나 nucleus라는 설명을 경계한다. 제시된 발음에서 앞 consonant와 syllabicity를 확인해야 한다. 위 예처럼 schwa 대신 consonant가 nucleus를 맡는 경우와 schwa deletion 자료에서 음절 수가 줄어드는 경우를 구별하고, 모든 삭제 뒤에 syllabic consonant가 생긴다고 일반화하지 않는다.

15 · /t/의 allophone과 onset에서는 Batman의 coda /t/와 atrocious의 onset /t/를 구별한다. 지문의 glottal replacement는 전자에서 가능하고 후자에서는 허용되지 않는다. 이는 해당 방언·환경의 allophone 분포이며, coda /t/가 언제나 [ʔ]이 되거나 모든 방언의 onset /t/에서 같은 제약이 성립한다는 뜻은 아니다.

21 · /oʊ/의 monophthongization에서는 단순히 /l/에 가깝다는 조건이 부족하다. Low·flow의 앞 /l/은 trigger가 아니며, low-ly의 뒤 /l/은 morpheme boundary 너머에 있다. Goal-ie는 /oʊl/이 같은 stem 안에 있어 [o]가 가능하다. 핵심은 같은 morpheme 안에서 바로 뒤따르는 /l/이다. 이 모음 변화는 syllable 수를 줄이는 deletion과도 구별한다.

25 · -er와 마지막 syllable의 자료에서는 fancy·narrow의 마지막 syllable이 open이고 avid·jealous는 closed이다. Open은 onset이 없다는 뜻이 아니라 coda가 없다는 뜻이다. 이 비교를 모든 2음절 adjective의 -er 결합을 예측하는 충분조건으로 확대하지 않는다.